郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲是作家金庸笔下妇孺皆知的武侠人物，可当他们同时出现在由作家江南所写的作品《此间的少年》中，成为“汴京大学”的大学生后年10月11日，年近93岁的武侠大师金庸一纸诉状，将当年39岁的作家首富江南(原名杨治)告上法庭。
《此间的少年》是江南的代表作之一。江南早年毕业于北京大学，该书是他在美国攻读博士学位时，回忆在北大的生活所写，并在网络走红。
书中，主人公们的名字借用自金庸武侠作品中的人物名，该书以宋代嘉佑年间为时代背景，讲述了以北大为原型的“汴京大学”里的校园故事。书中的人物有乔峰、郭靖、令狐冲等人，他们和当代的年轻人没什么不同，早上要跑圈儿，有睡不完的懒觉，站在远处默默注视心爱的姑娘。郭靖和黄蓉因为一场自行车的事故相识，而该自行车是化学系老师丘处机淘汰下来的，杨康和穆念慈则从中学起就是同学，穆念慈对杨康的单恋多年无果，最后选择了彭连虎。令狐冲在广东长大，老把“报纸”和“包子”搞混……
“脑中存着金庸小说先前的印象，再徜徉于这样全新的故事中，是一种双重的温习，而这双重的回忆最后归结为一点，便是几乎每个人都经历过或正在经历的轻狂无畏的少年时光。”豆瓣上如是介绍该书。
近日备受
金庸起诉：你作品中的人物名用了我的
金庸起诉称，年，他发现在中国大陆地区出版发行的小说《此间的少年》中，所描写人物的名称均来源于他的作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等，且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与其上述作品实质性相似。
金庸称，经查，《此间的少年》是杨治署名“江南”发表的，由北京联合出版有限责任公司（以下简称“北京联合”）出版统筹、北京精典博维文化传媒有限公司（以下简称“北京精典”）出版发行，“原告从广州购书中心有限公司处购得《此间的少年》，小说中对于出版发行的数量自称：‘迄今历5个版本，万册’。”
金庸认为，杨治未经许可，大量使用其作品的独创性元素创作《此间的少年》并出版发行，严重侵害了其著作权。同时，原告作品拥有很高的知名度，杨治通过盗用原告作品中的人物名称、人物关系、人物形象、故事情节等元素吸引读者、谋取竞争优势，获利巨大，严重妨碍了原告对原创作品的利用，构成不正当竞争。北京联合、北京精典未尽审查职责，应与杨治承担连带责任。广州购书中心销售侵权图书，也应承担停止侵权的法律责任。
金庸请求法院判令：四被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书；杨治、北京联合、北京精典在媒体刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响；杨治赔偿经济损失人民币万元，北京联合、北京精典在其策划出版图书范围内承担连带责任；四被告共同赔偿原告为维权所支出的合理费用人民币20万元。
江南辩称：没与你作品构成实质性相似
对于金庸的起诉，江南主要辩称，《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似，并无侵犯金庸的权益，且金庸的损害赔偿请求已经超过诉讼时效，不应获得支持。
去年，得知被金庸起诉后，江南在他的认证微博上写了一份声明。
“《此间的少年》在我的作品中虽然不是销量最大的，却是最早出版的，书中人物姓名基本都是来自于金庸先生的系列武侠作品，写一个虚拟的‘汴京大学’以及学生们成长中遇到的各种事，基本是我在北大读书时亲历的校园生活和听来的北大轶闻，还把自己代入了其中‘令狐冲’这个角色形象。”
声明中，江南表示，最初连载时使用这些人物名字，主要是出于好玩的心理。《此间的少年》是最早的网络小说之一，创作于15年前，“当时我和很多网络作者一样并未非常重视自己的作品，和金庸先生阐述自己创作武侠的初衷一样，就是‘娱人娱己’。但随着它后来无端地走红，乃至于得到出版机构的垂青、走向了出版这一步，它也确实转为了一部‘商业作品’”。
江南还说：“最早出版的时候，我和出版社也曾就书中人名的问题咨询过相关的法律人士，被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定，才决定正式出品此书。”
“……落笔的那一刻，想的仅仅是写出自己和身边人的校园故事，并未有侵权想法……无论法律层面的结果如何，我都非常非常地抱歉于我22岁那年的唐突，因此，这些事情给金庸先生造成的困扰令我非常地自责。”他此前还表示，鉴于案件已进入司法程序，诉讼期间暂停《此间的少年》的相关开发。
此案的结果无疑会对网络文学中的同人文类别产生深远影响，也警告了很多同人文创作的作者，自娱自乐练手或者只在网上赚个电子订阅钱可能无伤大雅，但是如果要出版甚至进行影视改编赚大钱无疑是构成侵权的，最好还是要到授权，身体力行的推进版权事业的正规化和更大发展。
赞赏
长按北京治疗白癜风到哪个医院好北京治白癜风最好的医院是哪家
转载请注明：http://www.qingtinga.com/mgsc/2908.html
当前位置： 蜻蜓 > 蜻蜓的种类 > 金庸状告作家江南索赔五百万，同人作品
