前两天看到一篇文章，说港版的金庸剧祸害了大陆几代人。
私以为，说“祸害”，严重了点。
首先我觉得应该明确一个概念，即原文所说的，金庸武侠和其他武侠作品的区别。在所有武侠作家中，金庸的成就是最高的。他的作品内涵丰富，博大精深，包含了复杂的人文思想，具有很高的文学价值。如果把他的作品制作成影视作品，就应该包含这些丰富充实的内容，不应局限其中某一狭隘的方面，这样才能够保留原作的最大价值。
可能很多人接触金庸剧，都是从TVB版本看过来的，特别是在80年代有着巨大影响力的黄日华翁美玲版《射雕英雄传》，这部剧可以说是很多人进入金庸武侠小说的入门作品。但这一部在我看来都拍的很一般，之所以有如此高的地位，我觉得更多的是一种情怀，是占了一种先入为主的因素。在那个电视机还没有普及的年代，83版《射雕英雄传》的出现，可以说吸引了大批量的观众，它真的拍的有多好吗？不见得，因为角色本身的魅力就给这部戏注入了太多的看点，再加上出色的颜值，自然吸粉无数。
83版《射雕英雄传》，豆瓣评分高达9.1分
武侠小说，翻拍的几大要素：选角、演技、剧情、取景、服饰道具、背景音乐，以及金庸小说中所蕴含的历史厚重感，也就是格局。港版金庸剧，演员演技没得说，选角基本演技都在线，但往往忽视了对服饰道具以及取景的选择，所以给人的感觉就是粗制滥造。最常见的情况就是，在摄影棚草草打几个帷幕，搬几块假石，就充当成高山流水的场景，其实这是很影响观众的直观视觉感受的。更别提一些剧情上的改动，那更是让我这类原著迷无法接受。
在我看来，港版的很多金庸剧，都有类似的问题，就是只察其表，却未究其里。前面说了，金庸的小说包含了巨大的人文思想。电视剧翻拍要想达到这个水平，必须要充分理解其中所涵盖的主旨。拿射雕举例，这是金庸写的第三部长篇小说，抛开最初的连载版不提，拿流传的最广的三联版来说，从郭靖离开大漠到小说结束，整篇小说剧情上看其实不过2年左右的时间。
《射雕英雄传》好在哪里？张纪中03版的主题曲里有一句歌词写得好：“狂沙路万里，关山月朦胧，寂寞高手一时俱无踪”。
小说以《武穆遗书》和《九阴真经》做伏笔，从杭州雪夜开始，金兵血洗牛家村，须臾间，嘉兴醉仙楼丘处机单挑江南七怪，十八年约定；后张家口偶遇黄蓉洪七公，易容京城夜探王府，比武招亲穆念慈情定杨康，梅林黄蓉初现真容，太湖归云庄智斗陆乘风；再到桃花岛巨变，海上戏鲨，裘千仞铁掌峰重创黄蓉，双雕救驾；而后大理求医南帝，智斗渔樵耕读，嘉兴烟雨楼大战，铁枪庙真相大白，郭靖西征驸马，平定叛乱，最后东邪西毒南帝北丐，华山论剑。整部小说情节环环相扣，紧凑无比，没有多余废话闲笔，人物出场顺序极其考究，特别是部分二次登场的人物，人物看似众多但个个有用。整部小说可以说是一气呵成，荡气回肠，让人目不暇接，爱不释手。
03版《射雕英雄传》，豆瓣评分仅有7.0分
最接近这个剧情的翻拍是03李亚鹏周迅的版本，特别是前十集的蒙古草原戏，那真是在草原上找了上百匹马去还原原著的场景，在我看来张纪中完全是按照类似《三国演义》这种历史正剧的宏观角度去拍摄的。反观83版《射雕》，给人的就是一种相当拖沓，无中生有，毫无底蕴，充满了一股小家子气的感觉，完全没有原著里那种波澜壮阔、豪迈大气、格局恢弘的史诗级格局。
选角来说，翁美玲可以说把黄蓉刻画的非常失败。黄蓉是聪明伶俐，古灵精怪，但不是刁蛮任性，不讲道理。我印象中83版《射雕》有个情节是黄蓉把郭靖吊在树上打，简直让人哭笑不得，改编起码也要有个底线吧？03版周迅黄蓉的嗓音，虽然嗤之以鼻的声音很多，但金庸本人很满意，这就很能说明问题了，而且起码在形象上更符合原著，翁美玲的形象离原著太远。
我读过原著，所以我无法接受83《射雕》里的各种无中生有的剧情改动。莫名其妙的把《射雕》分成三部曲，各种强行加戏。不可否认情感戏在射雕中的重要性，但要知道整本射雕实际强调的是一个“侠”字，“侠之大者，为国为民”，郭靖用其一生诠释了这本书的真谛。可能有人会说，以今天的眼光去看83版射雕，似乎标准高了点。但问题是，87版《西游记》也是那个年代的作品，看起来比射雕就舒服多了，特技效果不提，起码在剧情上没有胡编乱造，凭空跑出一大堆支线剧情出来吧？
所以，83版《射雕》，说它“祸害”，无非是说它偏离了原著所想传达的本质意义，背离的原著所表达的精神主旨罢了。在那个精神世界普遍匮乏的年代，它的出现造就了万人空巷的盛况，把它称之为经典确实不容争议，更准确的说，它可能已经不单是一部武侠剧了，它融入了回忆和情怀，更多是一种精神食粮的存在，在某种意义上极大的丰富了那个年代观众的精神世界。
但说“祸害”，严重了点。
陈之歌
赞赏
长按北京中科白癜风爱心公益北京中科刘云涛
转载请注明：http://www.qingtinga.com/mgzz/3676.html
当前位置： 蜻蜓 > 蜻蜓的繁衍 > 港版金庸剧真的祸害了内地几代人吗
