上周讲述认识金庸的过程和演变。今天更大胆一点，尝试评论一下金庸的文学成就，和更实际一点，有没有机会夺得诺贝尔文学奖。
金庸先生最毋庸置疑的成就是有史以来最畅销的中文作家，根据维基百科的估计，其销售量约1亿至3亿本书，全球排名第25名。并列榜首的是侦探小说作家AgathaChristie和著名文学家莎士比亚，估计总销量约20亿至40亿本。
全球排名第25已很不错，但我怀疑这仍严重低估了真正销量和读者人数。大家要记得金庸最活跃写作的时期是至年代，亦即是中国内地最封闭和最贫困的年代。试问在那些年，谁有钱去买正版书？几乎全球华人都最少看过改编自他作品的电视剧和电影，我认为真正的读者数量应较接近10亿吧，如属实就已能打进头三名。
核心问题是，金庸的文学成就到底值不值得拿被认为是最高荣誉的诺贝尔文学奖？「文无第一，武无第二」，文学鉴赏必然是主观的。我个人认为流行度已是一种认可，但很多人认为曲高和寡的小众文学才算「高尚文化」。
诺贝尔奖似乎从未颁过奖给通俗文学，情况有如奥斯卡也极少颁最佳电影奖给卖座的娱乐电影；但拿不到奖不等如不值得拿，这完全是两回事。
在伊利沙伯一世的年代，莎翁话剧也是雅俗共赏的大众娱乐。环球剧院的包厢有皇室贵族，但站在中场的观众都是普通老百姓。莎翁话剧如《西泽大帝》和《第十二夜》，开场白充满古代「烂gag」，剧中也不乏语意相关的「有味」笑话。
时间是文学价值的最好证人
今日有谁够胆批评莎士比亚是没有价值的通俗文学？中国古典文学，连至高无上的《红楼梦》都有不少描述得非常露骨的情色章回，更有各种乱伦（贾珍淫乱儿媳妇秦可卿）、恋童（薛蟠），以及似乎在当时流行和被接受的同性恋（贾宝玉、柳湘莲）情节。对比下来，杨过和小龙女赤身隔着红花丛齐练玉女心经，韦小宝和建宁公主玩SM已算是小儿科！
我相信如莎士比亚和曹雪芹仍在世，也会被评为低俗文学而未能获奖。但时间是文学价值的最好证人，莎翁和曹雪芹在文坛上的地位，当然远超几乎所有的诺贝尔得奖者，不少更早已被世人遗忘。
中国武侠小说是一种独特的文学类型。最早的可算是唐代的《虬髯客传》，元末的《水浒传》亦是武侠小说的雏形（《书剑恩仇录》明显有它的影子），后传到民国的还珠楼主，写下《蜀山剑侠传》，对金庸有颇大影响。但蜀山还停留在武侠和神魔小说的交杂，故事既有侠士，亦有神仙、妖怪，较似《封神榜》。
武侠小说传到金庸就起了革命性变化。他去了神魔化，初期他笔下角色如郭靖、洪七公、乔峰等大都拥有反物理学的绝世武功。但到后来，索性破格让韦小宝做一个学武不精，只靠小聪明挣扎求存的小滑头。他们都只是有血有肉的凡人，令读者更容易产生堕入感。另外他经常把故事交织在一些大时代的背景上，再加插很多历史上真实人物如成吉思汗、拖雷、丘处机、乾隆、袁崇焕等，令故事内容更引人入胜。金庸是个极为好学的人，写作手法和布局亦明显受到西方文学影响，尤其是法国小说家大仲马，以至希腊神话。
我认为金庸对武侠小说文化的贡献，非常近似任剑辉、白雪仙和唐涤生对粤剧的贡献，同样地梳理、净化和大大提升原有传统文化的艺术水平！
诺贝尔文学奖要求得奖者推动某些「理想」，原文为瑞典文，很难意译，近年被解读为「争取人道的理想」。今年得主石黑一雄，代表作《长日将尽》，描述的是二战前后的一位英国贵族庄园管家，一生愚忠，牺牲自己包括爱情，不肯面对主人是一个接近卖国的纳粹同情者，直到晚年才感到后侮和羞愧。
融合西方文学提升传统武侠小说水平
金庸写的大部分主角都是忧国忧民的侠义之士，陈家洛本是红花会总舵主，志在反清复明，但后来也逐渐发现老百姓需要的是和平和明君，其实朝代不重要。《射鵰英雄传》、《天龙八部》、《碧血剑》和《鹿鼎记》都贯彻同样的人道理想。我认为非常符合诺贝尔奖的要求。
其实查先生的出身跟很受欢迎的诺贝尔奖得主马奎斯（GabrielGarciaMarquez）有点相似，都是报纸人，半改行成为作家。他的名著包括《百年孤寂》和《爱在瘟疫蔓延时》，是魔幻现实主义的典范。金庸的射鵰三部曲为现代武侠小说代表作。
那么金庸能否获奖？老实讲，在此问题上，最大的敌人是时间。诺贝尔奖有一个过于狭窄和无理的规定，就是得奖者必须在世。据闻沈从文在年本应获奖，但可惜在宣布前刚去世。查老毕竟已九十有三，相信身体仍很健康，但请不要再让他久等吧。
诺贝尔文学奖的遴选过程颇为黑箱作业，透明度极低，所有提名数据保密50年。任何得奖者更需最少被提名过两次以上。
金庸能否获奖时间是最大敌人
诺贝尔奖经常被人抨击，最常见的批评是偏帮欧洲作家，人烟稀少的北欧就已出产过16位得奖者。对比下，人口大国中国只出过莫言，和勉强算半个、已入法国籍的高行健（真的不懂欣赏）。另一人口大国印度（极多优秀英文作家）更只是出过一位──泰戈尔！反而日本已出过两个半得主：川端康成、大江健三郎，以及算半个的石黑一雄。
很多大文豪都被诺贝尔奖忽略，包括俄罗斯文坛泰斗托尔斯泰（据说因瑞典是俄国世仇），和奥匈犹太裔作家卡夫卡等，当然很多村上春树的粉丝仍在痴痴地等。
语言是另一大问题。虽说委员会有多国代表，懂最少8国语言，但我猜绝大部分的非西方语言著作，还是需要先翻译成英文，才能让大部分委员看懂。我最近才发现原来连《射鵰英雄传》，都要等到明年2月才有由英国/瑞典籍的AnnaHolmwood，翻译成英文，还将分4册出版。希望她的翻译水平够高（瑞典籍加分？），对金庸有帮助。
委员会倾向保守，过去鄙视通俗文学，但已有所改变，去年竟颁给美国民谣歌手卜戴伦（BobDylan）。此决定带来极大争议，但整体还是非常受大众欢迎的。既然歌手可以得奖，那么武侠小说有何不可？
最后一道无形难关是政治。很多批评者指控它实为用文学来包装的半个和平奖。莫言能得奖，非常替他高兴，但不知是纯粹倚靠诺贝尔委员会的慧眼，自己去发现他的才华，还是有大批在文学界极具影响力的朋友积极推动提名。
据我所知，近20年前香港有一班支持金庸的大商家，曾出力替他争取提名。到了今日，如要成功，需要的当然是更强大有力的全国文学界的支持。
中国可用软实力助金庸争奖
如中国适当运用其软实力（有别于尖锐实力，近日西方借意批评中国的另一名词），是可以非常有效的。想当年在SARS一役后，竟能把陈冯富珍推上世卫总干事一职，就可见一斑。另一左证是联合国世界遗产表，中国是单一国家身处首位，拥有52个遗址。我乡下开平的碉楼都榜上有名，连我都觉得近乎奇迹！对比下，如国家支持的话，金庸要拿诺贝尔奖，有何难度？
最后我是现实的，金庸获诺贝尔奖的机会肯定不是很高。况且随着中国国势愈来愈强大，亦没必要强求诺贝尔奖来认同金庸或其他中国作家的成就。
我建议国际声望已颇高的邵逸夫奖增设一项文学奖。邵逸夫奖现有3项：数学、医学和天文学，原则上仅能授予在世者，我认为应该放宽；不少邵逸夫奖得主后来都拿到诺贝尔奖（诺贝尔奖不设数学奖，没有根据的传闻是因诺贝尔的未婚妻被一位数学家抢走），医学奖跟诺贝尔奖已有重迭，再设文学奖也可以。
我知道已有其他中国文学奖如茅盾奖和Newman奖等。但我并非建议再设一个中国文学奖，是要设立一个像诺贝尔奖、是颁授给全世界不同文化、语言的文学奖，评审过程尽量客观和公平，但主导权当然属于中国人。在这种机制下，金庸得奖的机会自然大大提升！
最后，有点可惜的是六婶方逸华女士刚去世。要不然以她对电影和电视的终生热爱，在她领导下的TVB就曾多次拍制金庸著作改编的电视剧，我相信她可能赞成我的建议，希望邵逸夫奖理事会能考虑。
*本文只提供一般信息。它不构成购买任何证券，投资产品或基金任何权益的邀请。投资者应咨询财务顾问后再作出任何投资决定，而不应仅仅依靠上文而作出投资决定。投资者应验证本文所提及的任何信息的准确性。中环资产可能会也可能不会投资在这篇文章中提到的公司。
?TheEnd?
投资总监谭新强
赞赏
长按哪里能治愈白癜风北京中科白殿风医院怎样
转载请注明：http://www.qingtinga.com/mgdl/3240.html
当前位置： 蜻蜓 > 蜻蜓的形状 > 中环新谭金融人看金庸二诺贝尔奖机会
